Укрепление позиций Михаила Фрадкова, которое два месяца назад выглядело тенденцией, стало реальностью. Глава правительства утвердился в должности в полном, а не только номенклатурном смысле этого слова. Фраза о «техническом премьере» выглядит теперь глубоким анахронизмом. Михаил Фрадков уверенно вышел на второе место после Владимира Путина, впервые обогнав своих подчиненных – министра финансов Алексея Кудрина и министра экономического развития Германа Грефа. Руководитель Минфина при этом шагнул с 7-го сразу на третье место. А глава Минэкономразвития хотя и отодвинулся, но совсем недалеко, разделив 4–5-е места, заметим, опять-таки с представителем правительства – вице-премьером Сергеем Ивановым.
Результат выглядит впечатляющим – особенно если учесть, что Фрадков не прыгал через головы остальных участников рейтинга, а шел к цели постепенно, шаг за шагом приближаясь к наивысшему показателю, возможному при его должности. Таким образом, установилось некое прочное равновесие: кабинет доказал свое резко возросшее влияние на верховную власть и сам стал этой властью – по-настоящему, без дураков.
Между тем еще некоторое время назад именно президентская администрация считалась первой скрипкой кремлевского оркестра. Теперь же экс-глава этого органа Дмитрий Медведев и сам переместился в правительство – на руководство престижными нацпроектами. И сохранил при этом за собой 6-е место в рейтинге.
Все эти подвижки, конечно, можно было бы объяснить вовремя не распознанными наблюдателями способностями «увальня» Фрадкова: вспомним годичной давности толки о скорой отставке премьера по поводу монетизации. А также стремлением президента поставить наиболее значимые для него социальные новации под неусыпный контроль лица, которому глава государства беспредельно доверяет. Однако еще более логичным выглядит другое объяснение: постоянный контроль над финансовыми ресурсами страны и не мог привести к иному рейтинговому результату – разве только в случае совершенно очевидной ошибки премьера. Фрадков был осторожен. И Гольфстрим вынес его в нужное место. Громкие разговоры о политическом влиянии кремлевской администрации спотыкаются о показатели правительственных министров, дружно выстроившихся вслед за президентом в первой десятке влияния.
Парадоксально высоким выглядит колоссальный рост рейтинга нынешнего главы президентской администрации Сергея Собянина, еще месяц назад едва умещавшегося в список наиболее влиятельных политиков и занимавшего 97-е место. Сегодня бывший начальник Тюменской области попал в десятку, буквально разделив 10–11-е места со своим заместителем Игорем Сечиным. Понять ситуацию можно – скачок через пропасть связан с высокими ожиданиями относительно преемника Медведева, должность явно украсила человека. Высокий старт бывшего губернатора здесь выглядит своего рода авансом, который еще потребуется отработать. Заметим, кстати, что не во всех случаях такие авансы раздаются. К примеру – Михаилу Фрадкову в свое время ничего такого не предлагали.
В отличие от министерских рейтингов труднообъяснимыми выглядят невысокие показатели главы Роснефти Сергея Богданчикова – в списке он стоит на 31-м месте, уступив дорогу не только президенту РАО «ЕЭС России» Анатолию Чубайсу (27-е место), но и лондонскому олигарху Борису Березовскому (29-е). Похоже, степень влияния Богданчикова несколько недооценена экспертным сообществом. А вот свеженазначенный на должность руководителя Росатома Сергей Кириенко оценен был в полной мере – показатели перенесли его в ноябре сразу с 73-го на 37-е место. Что свидетельствует, по-видимому, не столько о влиятельности его новой должности, сколько о невлиятельности прежней. Очевидно, что институт полпредства продолжает оставаться малопонятным придатком региональной власти, которой удается избегать прямого столкновения с направленным на нее острием федеральной вертикали в виде полномочного представителя президента и его громоздкого аппарата.
Любопытно, что прекратилось падение рейтинга экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского – его показатели даже немного поднялись, переместив опального олигарха с 51-го места на 39-е. Таким образом, по степени влияния лишенный всяких средств общения с нацией фигурант громкого процесса помещается экспертами сразу за Кириенко и – впереди главы Центризбиркома Александра Вешнякова (40-е место).
Остается в списке наиболее влиятельных политиков и экс-премьер Михаил Касьянов. При этом ему удалось даже немного улучшить свои показатели – теперь у него 77-е место вместо 84–87-го в прошлом месяце.
Любопытно, что широко разрекламированный в ноябре съезд «Единой России» почти не изменил положения главных партийцев страны. К примеру, секретарь генсовета ЕР Вячеслав Володин даже чуть ухудшил свои показатели – если раньше он находился на 89-м месте, то теперь занимает 93-е. Что, впрочем, иллюстрирует действительный расклад сил в госаппарате и подлинное место партии власти в системе этой самой власти.
Красноярск: Бондаренко В.С. (политолог), Дубынин П.Р. (газета «Наш край»), Клачков П.В. (Экспертный совет администрации Красноярского края), Комарицын С.Г. (политолог), Корецкий В.Н. (пресс-служба Законодательного собрания Красноярского края), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Рак И.Л. (газета «Красноярский рабочий»), Фельдман Л.Е. (Краевое радио), Чернявский А.А. (газета «Вечерний Красноярск»), Чигишева М.А. (газета «Городские новости»).